Esas No: 2021/19497
Karar No: 2022/1912
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19497 Esas 2022/1912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili bir dava dosyası incelendi. Dosyada yapılan incelemede, yapılan yargılama işlemlerinde bazı usulsüzlükler tespit edildiği için katılan vekilinin temyiz istemi kabul edildi. Ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan karar kesinleştiğinde mahkeme kararının adli sicile kaydedilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanılarak verildi.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık sebebiyle yapılabileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin sanığın ısrarlı suç işleme yönündeki davranışları gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında kurum zararı bilirkişiye tespit ettirilmeden ve tespit ettirilse dahi usulünce bildirimde bulunulmadan sanık hakkında dava açılması halinde sanık kovuşturma aşamasında zararı tamamen giderirse, zarar soruşturma aşamasında giderilmiş gibi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin yanında ayrıca sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 5. fıkrası hükmünden kaç kez yararlandığının denetimi açısından verilecek kararın 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydının sağlanması gerektiği gözetilmeden yalnızca düşme kararı verilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne yerel mahkemesince gönderilmesine” şeklinde ekleme yapılmak suretiyle CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
