Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8123 Esas 2022/1629 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki 22/05/2017 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2018 tarih ve 2018/İHK-962 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü:
KARAR
Davacı vekili; 24/08/2015 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu davalıya trafik sigortalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 05/10/2016 tarihli %30 maluliyet bildiren raporu ekte sunduklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 25/09/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 216.334,82 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; PMF 1931 tablosu ve %30 maluliyet oranına göre düzenlenen hesap raporu benimsenmek suretiyle, başvurunun kabulü ile 216.334,82 TL tazminatın 05/04/2017 tarihiden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; yeni bir maluliyet raporu sunulmasına yönelik ara kararı uyarınca davacı tarafından Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği hükümlerine muayene edilmek suretiyle Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen %49 oranlı maluliyet raporu dosyaya sunulmuş, TRH tablosu, 1.8 teknik faiz ve davacının hakem kararına karşı itirazı olmadığı ve itiraz konusu kararın davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek %30 maluliyet oranına göre alınan 01/02/2018 tarihli hesap raporunda davacının sürekli iş göremezlik zararı 167.073,01 TL tazminat hesabı yapılmış, davacı yolcu ile sürücünün arkadaş olduğu nazara alınarak %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak; davalının itirazının kabulüne, UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 133.658,41 TL tazminatın 05/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bakiye talebin reddine karar verilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 5.435,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.