Kamu malına zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4280 Esas 2020/8549 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4280
Karar No: 2020/8549
Karar Tarihi: 05.10.2020

Kamu malına zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4280 Esas 2020/8549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Kamu malına zarar verme ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın daha önce Tekerrür halinde olan hırsızlık suçuna ilişkin bir kararının bulunduğu, ancak bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uyarlama yargılaması yapıp yapılmadığı araştırılarak, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4280 E. , 2020/8549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Sanığın tekerrüre esas alınan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/397 esas 2013/861 K. sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.