Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3706 Esas 2021/6140 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3706
Karar No: 2021/6140
Karar Tarihi: 27.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3706 Esas 2021/6140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu sonucu yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Sanığın duruşmalardan bağışık tutulma isteği alınmadan, hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olması nedeniyle aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunması karşısında savunması da alınmadan hüküm verilmiştir. Bu durumun, savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğuna ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğuna hükmedilmiştir. Kanun'a aykırı olan bu durum nedeniyle, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi (Sanığın savunma hakkı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Yargıtay'ın bozma kararı)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hüküm BOZULMASI)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3706 E. , 2021/6140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca; UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanığın, hüküm tarihinde...4 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun anlaşılması karşısında; savunmasında duruşmalardan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hüküm tarihinde sanığın aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olması ve kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) aracılığı ile savunması alınmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.