MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (Sanık ... için; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis, 26.000 TL adli para cezası hak yoksunlukları.
Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 39/2-b, c-1, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 13.000 TL adli para cezası hak yoksunlukları)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in katılana ...plakalı araçlarını satma hususunda anlaşıp kaporo aldıkları, daha sonra iştirak halinde hareket ettikleri diğer sanık ...’nun sanki diğer sanıklardan alacaklı imiş gibi araç üzerinde ... Sulh Hukuk mahkemesi aracılığı ile ihtiyati haciz kararı çıkarttığı, daha sonra bu kararla birlikte icra dairesine ve emniyet birimlerine başvurarak araç üzerine yakalama şerhi koydurduğu, bu esnada diğer sanıklar ...ve ...in katılana araç üzerindeki haczi kaldırmaları gerektiğinden bahisle ödemeyi yapmasını aracın devrini, ondan sonra vereceklerini ifade ettikleri, katılanın da araç bedeli olan 26.000 TL’yi sanıklara verdiği, parayı alan sanıkların katılanın yanından uzaklaştıkları, diğer sanık ...’un da polise ihbarda bulunarak aracın yakalanmasını sağladığı iddia ve kabul olunan olayda;
Sanıkların eyleminin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kurulularının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.