Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6547 Esas 2019/11538 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6547
Karar No: 2019/11538
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/6547 Esas 2019/11538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, muhdesatın tespiti talebi reddedilmiş. Davacı vekili, bu karara itiraz ederek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 6. Hukuk Dairesi'ne başvurmuş. Ancak istinaf başvurusu da reddedilmiş. Sonrasında, davacı vekilinin Daire kararını temyiz etmesi üzerine dosya incelenerek, itirazların yerinde olmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının uygun olduğu kanaatine varılmış. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi durumunda, kararın onaylanacağını düzenlemektedir. Ayrıca, kararın onanması için ödenmesi gereken harç da belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2019/6547 E. , 2019/11538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/05/2018tarihli ve 2016/231 Esas, 2018/242 Karar sayılı kararıyla reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.