Danıştay 10. Daire 1996/7336 Esas 1998/2700 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/7336
Karar No : 1998/2700

Temyiz Eden (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-… , 2- …
Vekili : …
3-…
4- …
Vekili : …
İstemin Özeti : 2.7.1993 tarihinde meydana gelen … olaylarında yakılan … otelinde bulunan ve sağ olarak kurtulan davacıların murisinin; otelde uzun süre mahsur kalması ve gözleri önünde onlarca kişinin ölmesi nedeniyle duyduğu elem, ızdırapdan dolayı uğradığını ileri sürdüğü manevi zararının bir ölçüde de olsa giderilmesi için 500.000.000 lira manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonunda manevi tazminatın isteminin kısmen kabulüne, 150.000.000. lira manevi tazminatın ödenmesine, manevi tazminat içinfaiz talebinin reddine karar veren … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, davalı idarece temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava; 2.7.1993 tarihinde meydana gelen … olaylarında yakılan … Otelinde bulunan ve sağ olarak kurtulan davacıların murisinin; otelde uzun süre kalması ve gözleri önünde onlarca kişinin ölmesi nedeniyle duyduğu elem, ızdıraptan dolayı 500.000.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi; idarenin kolluk hizmetinde yetersiz kalmak suretiyle olayın meydana geldiği, dolayısıyla üçüncü kişilerin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü olduğu, olaylar sırasında yakılan … Otelinde bulunan …'in duyduğu acı ve elemin bir ölçüde de olsa giderilebilmesi için manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek, 150.000.000 TL. manevi tazminatın kendisinin bu dava devam etmekte iken ölümü nedeniyle davayı takip hakkı kendilerine geçen ve davayı yenileyen mirasçılarına ödenmesine, manevi tazminat için faiz yürütülmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Davalı; anılan kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 18.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.