MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften 26.11.1994 tarihinde ortaklık payı olarak dört pay satınaldığını, dört pay bedeli olarak kooperatif hesabına 300 milyon TL yatardığını ancak davalı kooperatifin kayıtlarında bir payının gözüktüğünü ileri sürerek, pay defterine işlenmeyen ve bedelleri ödenen üç payın müvekkili adına tespiti ile davalı kooperatifteki ortaklık payının dört pay olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif defterlerinde davacı adına bir payın kayıtlı olduğu, davacının kooperatif kayıtlarına intikal eden ödemeleri bir payın karşılığı olduğu, kooperatif adına düzenlenecek sözleşmelerin geçerli ve kooperatifi bağlayıcı olması için kooperatif ünvanı altında temsile yetkili olanlardan ikisinin imzasının gerektiği, davacı ve sadece davalı kooperatif başkanının imzasını taşıyan adi yazılı şekilde düzenlenmiş satış sözleşmesinin geçerli kabul edilmediği, davacının kooperatife bir pay için üye olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.