5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11536 Esas 2016/2396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılamada hak sahipliğine ilişkin belgeleri sunmadığı anlaşılmakla,davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi ... vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-)Sanık ... yönünden;
Sanığın sorumlusu olduğu ...radyoda... katılan ..."nin hak sahibi olduğu eserlerin izin alınmadan yayınladığından bahisle kamu davasının açıldığı, anılan yayına ilişkin soruşturma aşamasında RTÜK kayıtlarının getirildiği ve katılanın hak sahipliğine ilişkin belgeleri sunduğu görülmüş ise de, izinsiz yayınladığı iddia edilen eserler üzerinde katılanın hak sahibi olduğuna dair denetime olanak verecek şekilde tespit yaptırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
b-)Sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise;
Sanık ..."ün, ..."de yayınlanan programın sorumlusu; sanık ..."nin .....isimli radyonun yöneticisi; sanık ..."in ise.. isimli radyonun genel müdürü olduğunun anlaşıldığı, getirilen ve çözümlenen RTÜK kayıtları ve hak sahipliği belgelerine göre, katılanın hak sahibi olduğu eserleri anılan TV ve radyolarda izinsiz yayınladıklarının sabit olduğu cihetle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.