Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17659 Esas 2017/16184 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17659
Karar No: 2017/16184
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17659 Esas 2017/16184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanık, kendisini başkomiser olarak tanıtıp müştekiyi arayarak hesabındaki parayı çekeceğini ve daha sonra iade edeceğini söyleyerek müştekinin kredi kartından 5.000 TL çekmesini sağlamıştır. Ancak, bu eylem nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde görülmelidir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermiştir.
Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde tanımlanmaktadır. Nitelikli dolandırıcılık ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ile düzenlenmektedir. Bu maddenin (L) bendi, \"Telefon, radyo gibi haberleşme araçları veya bilgisayar sistemleri vasıtasıyla veya herhangi bir yolla müştekiyi dolandıran kimse\"nin cezasını ağırlaştırmaktadır. Bu hüküm, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle eklenmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/17659 E. , 2017/16184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62, 52, 53/1-2-3, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.03.2015 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi arayıp kendisini başkomiser olarak tanıtarak bir olayın tahkikatı kapsamında hesabındaki paranın çekilerek bildirdikleri hesaba yatırılmasını, daha sonra paranın kendisine iade edileceğini bildirdiği, bunun üzerine müştekinin kredi kartı hesabından 5.000 TL çekerek yatırdığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi