MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Dairemizin 5/12/2015 gün ve 2015/10063-13563 esas ve karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
1- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan Çeşme Sulh Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 gün ve 2008/145 esas ve 2009/20 sayılı mahkumiyet kararın hükümden sonra Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2013/25406 esas ve 2015/1122 karar sayılı olarak 14/01/2015 tarihinde bozulması nedeniyle, usulsüz bir biçimde kesinleştirildiği anlaşılan mahkumiyet hükmünden söz edilerek hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçundan hapis cezasının tercih edilmesi ve CMK"nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan aynı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.