Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17658 Esas 2017/16183 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17658
Karar No: 2017/16183
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17658 Esas 2017/16183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın, müştekiyi emniyet görevlisi olarak tanıtarak banka hesabına terör örgütü üyesinin işlem yaptığını söyleyerek para transfer etmesini sağladığının iddia edilmesi nedeniyle suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi gereği değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendinde nitelikli dolandırıcılık fiilinin tanımı yapılmış ve bu suç yasal düzenleme ile daha sıkı cezai yaptırımlara tabi tutulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2017/17658 E. , 2017/16183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1,62, 52, 53/1-2-3, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.06.2014 tarihli iddianamede; sanığın müştekiyi arayıp kendisini, emniyet görevlisi olarak tanıtıp, banka hesabından terör örgütü üyesi tarafından işlem yapıldığını söyleyerek, hesabına para transfer etmesini sağladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi