Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12285 Esas 2016/11382 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12285
Karar No: 2016/11382
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12285 Esas 2016/11382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2015 yılında yapılan bir duruşmada, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği ve kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. 2015 yılında verilen onama kararının kaldırılarak yeniden incelenmesi sonucunda, sanığın suçlu olduğu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu olduğu ve sanığın daha önceki mahkumiyetinin onsekiz yaşından önceki bir suça ilişkin olduğu için TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca uygulama maddesinin seçenekli ceza yaptırımını içerdiği karşısında, hapis cezasının neden tercih edildiğinin gerekçede belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerle, kararın bozulduğu ve dosyanın hüküm mahkemesine gönderildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (iptal edildi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/12285 E. , 2016/11382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Dairemizin 01/12/2015 gün ve 2015/8358-12467 esas ve karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranada başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihi ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olduğu ve bu nedenle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- Uygulama maddesinin seçenekli ceza yaptırımını içermesi karşısında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.