MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

..., müdahil davacılar ... ve ...ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2005 gün ve 874/1023 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Hüküm avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. HUMK.nun 409.maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK.nun 423 ve hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi hükmü uyarınca; davalı yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesinin yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.