Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5579 Esas 2015/8566 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5579
Karar No: 2015/8566
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5579 Esas 2015/8566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık birçok suçtan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın ölmesi üzerine mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay da sanığın ölmesi durumunda hükümde müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın ölümüne dair nüfus kaydı UYAP'tan alındığında, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5579 E. , 2015/8566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 18.05.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.