Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2019 tarihli 2019/93 esas ve 2019/602 sayılı kararı
b) İstinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 06/05/2020 tarihli 2019/3091 esas ve 2020/1081 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.


GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ..."nün dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
1-Hükme esas delil olarak kabul edildiği halde, 24.05.2018 tarihli 1. olayda Orhan Öney"den, 26.05.2018 tarihli 2. olayda ..."den, 28.05.2018 tarihli 3. olayda ..."den, 28.05.2018 tarihli 4. olayda ..."den, 29.05.2018 tarihli 5. olayda ..."den, 23.06.2018 tarihli 6. olayda ..."den ve 08.07.2018 tarihli 7. olayda ..."den ele geçen maddelerin analizine ilişkin uzmanlık raporları ile olay tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
2-24.05.2018 tarihli 1. olayda Orhan Öney"e, 26.05.2018 tarihli 2. olayda ..."e, 28.05.2018 tarihli 3. olayda ..."a ve ..."e, 28.05.2018 tarihli 4. olayda ..."e, 29.05.2018 tarihli 5. olayda ... ve Seher Sultan Kaya"ya, 23.06.2018 tarihli 6. olayda ... ve ..."a ve 08.07.2018 tarihli 7. olayda ...l"e ait ilk kolluk ifadelerinin aslı veya onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilmeden, onaysız fotokopilerine dayanılarak hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Yukarıda belirtilen olaylarda yakalanan şahıslar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapıldı ise soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek bu dosyanın içine konulması,
4-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-İddianamede sanık ... hakkında TCK"nın 188/4-a maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 188/4-a maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
c-Hükümden önce TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre sebebiyle sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.