Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - resmi belgeyi yok etme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8272 Esas 2016/5896 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi yok etme
HÜKÜM : Düşme (...), beraat (sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından), mahkumiyet (sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgeyi yok etme suçlarından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgeyi yok etme suçlarından), ceza verilmesine yer olmadığına (sanık .....hakkında annesi Sacide’ye karşı nitelikli dolandırıcılık suçundan)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas

alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” , (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/01/2015 tarih ve 2015/8 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu kararına göre, tebliğname tarihi 28/06/2014 tarihinden önce olan dosyalarda, görev hususunda iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme dikkate alınacağı belirtildiğinden incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...’un noter vekili, sanık ...’ın noterlik katibi olarak görev yaptığı, anlaşılmakla iddianamede anlatılan "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 151/1. Maddesinin yollamasıyla TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-d. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.