Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6447 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6447
Karar No: 2019/2770

Yağma - hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6447 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve yağma suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesinde, hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmünün infazında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yağma suçundaki mahkumiyet hükmünde TCK'nın 150/2. maddesi uygulanması gerektiği, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlerinin doğru şekilde tespit edilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü bozulmuş, diğer hükümler ise onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 53 ve 58. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

6. Ceza Dairesi 2016/6447 E. , 2019/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1324 Esas, 2013/1577 sayılı mahkumiyet hükmünün ...’ya ait olduğu ve sanığın adli sicil kaydında yazılı olan diğer hükümlülüklerin de tekerrüre esas oluşturmadığı dikkate alındığında; yasal koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nin 58. maddesine ilişkin bulümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ...’ın mağdur ...’yı satırla yaralayıp sadece 20 TL istediği olayda; sanık hakkında TCK"nin 150/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/1324 Esas, 2013/1577 sayılı mahkumiyet hükmünün ...’ya ait olduğunun gözetilmemesi,

3) Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan, 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 günününde de oy birliğiyle karar verildi.