Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu ilamda belirtilen ecrimisil bedellerinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline hükmedilmiş olup, borçluların borçtan sorumlu oldukları miktar gösterilmemiştir. Bu durumda Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre borçluların eşit hisseli ve müştereken borçlu oldukları kabul edilmelidir. İlamın hüküm kısmında borçluların müteselsil sorumluluğuna yer verilmediği halde, icra mahkemesince yorum yolu ile borçluların borçtan müteselsilen sorumlu olduklarının kabul edilmesi ilama aykırı olup şikayetin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.