Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18623 Esas 2017/16177 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18623
Karar No: 2017/16177
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18623 Esas 2017/16177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibinden.com adlı internet sitesinde cep telefonu sattığı, katılanın telefonla anlaşılan bedeli sanığın banka hesabına gönderdiği fakat telefonun gönderilmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu hatırlatılarak Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmektedir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)

15. Ceza Dairesi 2017/18623 E. , 2017/16177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde cep telefonu satış ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanığı telefon ile arayarak 320 TL bedelle satın alma konusunda anlaştıkları, katılanın anlaştıkları bedeli sanığın verdiği banka hesabına gönderdiği halde sanığın cep telefonunu göndermediği iddia ve kabul olunan olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.