Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -
Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalının uzun süreli kiralayan ve işleteni olduğu aracın dava dışı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana gelen kazada ödediği 12.000,00 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla sigortalı araç işleteni davalı aleyhine ... 2014/10540 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın iş saatleri dışında çalışanı tarafından şahsi olarak kullanması sırasında kazanın meydana geldiğini, araç kullanımı konusunda özen ve ihtimamın gösterildiğini ve kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasını kendi akidi olan sigorta ettiren sigortalısına karşı açabileceği gerekçesiyle husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.