MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dosyanın tetkikinde, davalı ..."na Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının çıkartıldığı adresin gerekçeli karar ve tebligat tarihi itibariyle davalının mernis adresi olup olmadığı anlaşılamadığından, öncelikle bu husus araştırılıp mernis adresi olmaması durumunda adı geçen davalının tespit edilecek mernis adresine gerekçeli kararın tebliğ edilip temyiz süresinin beklenilmesi için, ayrıca davalı ... vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden sonra verdiği temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılıp yapılmadığı anlaşılmadığı gibi, temyiz harç ve masraflarının da eksik yatırldığı görülmüştür. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin temyiz ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Nisbi peşin temyiz harcını yatırmadığı, maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. O halde öncelikle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin kontrol edilmesi, temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiğinin tespiti halinde 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.