6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2016/2385 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9467
Karar No: 2016/2385
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2016/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümler temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve kararın temyizi mümkün olmadığı fark edildi. Bu nedenle, el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararları ve vekalet ücreti ve tazminat istemine ilişkin kararlar da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına dahil olduğundan bu kararlara karşı yerel mahkemenin verdiği kararların katılan vekilinin temyiz istemli dilekçesiyle itiraz merciince değerlendirilebileceği belirtildi. Bu nedenle, dosya incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Gümrük Muhafaza Kanunu
- 5560 Sayılı Kanun: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 5271 Sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu (231/12. madde)

19. Ceza Dairesi 2015/9467 E. , 2016/2385 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da dava konusu olan el konulmuş eşyanın, nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını ve vekalet ücretine ve tazminat istemine ilişkin kararları da kapsayacağından yerel mahkemenin müsadereye ilişkin kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz istemli dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilebileceğinden, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.