İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31836 Esas 2016/11368 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31836
Karar No: 2016/11368
Karar Tarihi: 25.05.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31836 Esas 2016/11368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ruhsatsız bina yaparak imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyeti hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, TCK'nın 184/5. maddesi ve 50/1-b maddesi hükümlerinin birbirinden bağımsız değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanıkların etkin pişmanlık göstererek suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenekleri uygulandığında, açılan kamu davası düşeceği için verilen hapis cezasının \"kamunun uğradığı zararı suçtan önceki hale getirmek suretiyle tamamen giderilmesi\" seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 184/5. ve 50/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/31836 E. , 2016/11368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen, ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, TCK"nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve yine aynı Kanunun 50/1-b maddesinde düzenlenen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği, TCK’nın 184/5. maddesi hükmü yerine getirildiğinde açılan kamu davasının düşecek olması nedeniyle sanıkların daha lehine olduğu gözetilmeden, verilen hapis cezasının "kamunun uğradığı zararı suçtan önceki hale getirmek suretiyle tamamen giderilmesi" seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.