MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve dolandırıcılık
HÜKÜM :- Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan beraat
- Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük
- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçundan açılan davalarda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- TCK.nun 245/3. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin suça konu kredi kartını düzenleyen banka olacağı cihetle sanıklar hakkında atılı suçtan açılan davalara suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden; katılan ... vekilinin banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülme diğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ve ... hakkında Banka veya Kredi Kartının Kötüye Kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanıkların sahte noter vekaletnamesi ve sahte banka kartı yenileme formlarıyla vefat eden ... ... adına değişik tarihlerde birden çok banka kartı alarak birden çok kez kullanmaları eylemlerinin ayrı ayrı TCK.nun 245/2, 43. ve TCK.nun 245/3, 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu ancak iddianamede bir suça ilişkin olayın anlatımı sırasında başka bir olaydan bahsedilmesinin bahsi geçen suçtan da ayrı dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan eylemleri nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüş olup tebliğnamenin B bendinin 3. maddesinde yer alan bozma nedenine iştirak edilmemiş; sanıkların sahte banka kartlarıyla dokuz yıl boyunca vefat eden ... ... maaşını çekmeleri eylemleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca yapılacak arttırımın alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; yukarıda izah edilen gerekçelerle tebliğnamenin B bendinin 4. maddesinde yer alan bozma düşüncesine de iştirak edilmemiş; dosya kapsamına göre vefat eden ... .... emekli maaşını değişik tarihlerde birden çok kez banka tediye fişiyle kasadan çeken sanıklara nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurarken TCK.nun 43. maddesine göre yapılacak arttırımı alt sınırdan uzaklaşarak uygulayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin B bendinin 1.maddesinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde vefat eden ... ... maaşını çekebilmek amacıyla 19.04.2001 tarihinde sanıklardan ..."nin vefat eden ... ... adına bankacılık işlemlerini yapabilmesi için sahte vekaletname almaları ve bu vekaletname sayesinde maaş kartı yenileme işlemleri sırasında sahte banka kartı başvuru formları düzenemeleri, yine aynı amaca yönelik olarak sanıklar ... ve ..."ın 17.04.2007 tarihinde noterde sahte mühür tasdiki belgesi düzenletmeleri eylemlerinin aynı amaca yönelik olup farklı bir suç kasdı içermediği, ilk vekaletnamenin suçun işlendiği zaman dilimi boyunca kullanıldığının anlaşılması ve eylemler arasında uzun bir zaman geçmiş olmasından da söz edilmeyeceğinin anlaşılmış olması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 204/1-3. maddesinde hüküm kurarken eylemleri tek suç kabul eden ve TCK.nun 43. maddesini uygulayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin B bendinin 2. maddesinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, alt sınırdan ceza tayinine; sanık ..."ın, suçun sübutuna, eksik incelemeye ve zamanaşımına; sanık ..."nin, zamanaşımına, eksik incelemeye; sanık ..."nin, suçun sübutuna, eksik incelemeye ve zamanaşımına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.