Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/8754 Esas 2007/10616 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalılara ait 242 sayılı parselin bir kısmının 438 sayılı Hazine parselinde bir kısmının da kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptalini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın, Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamıyla tapuya bağlandığını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.
Kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararı Dairece, tescil ilam ve krokisinin uygulanması ve belirlenecek mülkiyet alanına göre bir karar verilmesi gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonunda taşınmazın Hazine parseline ve kıyı-kenar bölümüne taşmadığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                        -KARAR-
Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan uygulamadan, çekişmeli 242 sayılı parselin tescil krokisindeki kapsamının belirlendiği; jeolog bilirkişi raporunda, keşfen saptanan kıyı kenar çizgisinin idari kıyı-kenar çizgisiyle örtüştüğünün ve parselin kıyı-kenar çizgisi dışında kaldığının bildirildiği ve anılan raporun hükme esas alındığı görülmektedir.
Ne var ki, keşifteki kıyı-kenar araştırmasının ve bu yönde düzenlenen bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli bulunduğunu söyleyebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, üç jeolog bilirkişisi aracılığı ile yeniden keşfe gidilmesi, yeterince  gözlem çukuru da açılmak suretiyle zemin incelemesi yapılması, bilimsel veriler değerlendirilmek suretiyle kıyı-kenar çizgisinin nereden geçtiğinin açıklığa kavuşturulması, harita mühendisine keşfi izlemeye yarayan kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın tescil krokisi kapsamı dışındaki bölümünün kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığının anlaşılması halinde bu bölüm yönünden davanın kabul edileceğinin düşünülmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Hazine’nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.