Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5730 Esas 2020/8544 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5730
Karar No: 2020/8544
Karar Tarihi: 05.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5730 Esas 2020/8544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararın başlığında suç tarihi yanlış yazıldı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etti ve hükmün diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtti. Ancak, mükerrir bir suçlu için infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği hükme bağlanırken, sanığın 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması kararı yerine infaz yetkisini kısıtlar biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirdi. Bu nedenle hükmün sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirler için özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek düzeltilmesine karar verildi. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58/7., 58/2-b ve 58/6. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5730 E. , 2020/8544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın başlığında suç tarihinin 07/08/2015 yerine 03/08/2015 olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infaz yetkisini kısıtlar bir biçimde sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür uygulanan bölümü çıkarılarak yerine “Sanık ..."in İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/271E, 2014/269 K. sayılı ilamı doğrultusunda TCK"nın 58/2-b maddesi kapsamında mükerrir olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/7. madde uyarınca bu ilam nazara alınarak sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Ayrıca, TCK 58/6 madde uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.