İLK DERECEMAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2017 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukuna dayanan değer kaybı, ecrimisil ve kal talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin karar verildiği tarih itibariyle kesin olmasından dolayı usulden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 25.02.2020 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar (3.500,00TL) itibari ile geçerli olan 2020 yılı için 70.070,00TL"lik temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.