Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5584 Esas 2019/6483 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5584
Karar No: 2019/6483
Karar Tarihi: 26.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5584 Esas 2019/6483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında, sadece hapis cezası vererek adli para cezası öngörülmemesi nedeniyle temyiz olmadığından bozma yapılmadığına karar verdi. Ayrıca, mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararını da infaz aşamasında dikkate alacağını belirtti. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve sanığın suçlu olduğunun kesin bir şekilde belirlendiğini kararlaştırdı. Kararda, TCK'nın 188/3. maddesi ve 53. maddesi hakkında da bilgi verilmedi.
TCK'nın 188/3. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçuna hapis cezası yanı sıra adli para cezası öngörürken, TCK'nın 53. maddesi, re'sen soruşturma ve ceza verme yükümlülüğünü düzenlemektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/5584 E. , 2019/6483 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 188/3. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanık hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilip adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.