Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3333 Esas 2019/1760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, şikayetçi müvekkilinin şikayet dışı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatarak borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz koyulduğunu ancak kendisinin alacağının şikayet olunanların alacağından önce doğduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekilleri şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanın hacizlerinin geçerli ve yerinde bulunduğu, şikayetçiden önceki tarihi ihtiva ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı şikayetçi vekili temiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK"nın 336. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi