6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9137 Esas 2016/2377 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9137
Karar No: 2016/2377
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9137 Esas 2016/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında orman sınırları içinde işgal ve faydalanma suçundan hüküm verilmiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak sanığın denetim süresi içinde başka suç işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır. Yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte olan Türk Ceza Kanunu'nun olağanüstü dava zamanaşımı süresi hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğundan dava zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleridir. Bu maddelerde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin açıklandığı tarihe kadar gerçekleştiği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/9137 E. , 2016/2377 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 08.04.2003 suç tarihli orman sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.01.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26.05.2010 tarihinde işlediği başka suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.