Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan H... D...’nin 19 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın 10/40 payının iptali ile payları oranında adlarına tesciline ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazın bedelinin murise ödenmek suretiyle satın alındığını, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                               -KARAR-
 Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava konusu edilmeyen davalının miras bırakandan intikal etmeyen payının da kabul kapsamına alınmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  07.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.