6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9110 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9110
Karar No: 2016/2372
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9110 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 17.11.2004 tarihinde kaçak emval bulundurma suçuyla ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23.07.2010 tarihinde kesinleştiği, ancak 28.06.2012 tarihinde denetim süresi içinde başka bir suç işleyerek hükmün açıklandığı belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği belirtilmektedir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- CMK’nın 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nın 321. Maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/9110 E. , 2016/2372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 17.11.2004 suç tarihli kaçak emval bulundurma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23.07.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 28.6.2012 tarihinde işlediği başka suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.