Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/935 Esas 2011/2334 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/935
Karar No: 2011/2334
Karar Tarihi: 06.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/935 Esas 2011/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatife ödenen borçların tahsili için açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının alacağı olduğuna hükmetmiş, ancak çek bedeli ve telefon ücreti ödemesinin kooperatif adına yapıldığı iddiasını kanıtlayamadığı için sadece asıl alacak ve işlemiş faiz tahsil edilebileceğine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 58, madde 59, madde 60.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/935 E. , 2011/2334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif yöneticisi olduğu sırada davalı kooperatif adına ödediği 2.365,37 TL, kooperatif adına ödemek zorunda kaldığı çek bedeli 493,75 TL, kooperatif adına kayıtlı telefonun ödenen ücreti 136,50 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğu sürede yönetim kurulunun 23.07.2003 tarih ve 35 sayılı kararı ile davacının davalı kooperatiften 2.365,37 TL alacağı olduğunun açıkça karara bağlandığı, davacının çek bedeli ile telefon görüşme ücretini davalı kooperatif adına ödediği iddiasını kanıtlayamadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 2.365,37 TL asıl alacak ve 127,33 TL işlemiş faizin asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif yönetim kurulu eski başkanının, başkanlığı döneminde kooperatif adına yaptığı ödemelerin iadesi istemine ilişkindir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerin incelenmesinden; davacının 07.07.2002 - 06.07.2003 tarihleri arasında davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, kooperatif yönetim kurulunun başkan ..., başkan yardımcısı ...ve muhasip ..."ın imzalarını taşıyan 23.07.2003 tarih ve 35 sayılı kararıyla davacının davalı kooperatiften 2.365,37 TL alacaklı olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece, karar tarihi itibariyle bu şahısların görevli olmadıkları, kooperatifin alacaklı olduğuna ilişkin kararın yok hükmünde olduğu gözönüne alınarak bu talep ile ilgili davanın da reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.