Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33044 Esas 2016/11353 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33044
Karar No: 2016/11353
Karar Tarihi: 25.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33044 Esas 2016/11353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçuyla verilen ceza hükümlerinin temyiz edilemez olduğu, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin ise temyiz isteğinin reddedilmediği belirtilmiştir. Kararda, sanığın tehdit ve hakaret eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesi gerektiği ve hapis cezasına hükmedildikten sonra adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemesi durumunda TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranıldığı, ancak bu konuda karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/33044 E. , 2016/11353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında temel cezanın hapis olarak belirlenmesi gerektiği ve hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nın 50/2 ve 58/3.maddelerine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.