Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5331 Esas 2021/8977 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5331
Karar No: 2021/8977

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5331 Esas 2021/8977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket tarafından temyiz edilen ipotek davasında Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiştir. Ancak davalı şirketin vekilleri duruşmaya gelmemiştir. Yalnızca davacının vekili duruşmada hazır bulunmuştur. Konuşmaların ardından karar için duruşmadan sonra bir tarihe ertelenmiştir.
Daha sonra yapılan incelemeler sonucunda, dosyada yer alan belgeler, kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler dikkate alındığında, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Hüküm usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Temyiz eden davalı şirketten davacıya takdir edilen vekâlet ücretinin tahsili kararlaştırılmıştır. Ayrıca karar harcı da temyiz edene yükletilmiştir. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmamıştır. Dosya, bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere birinci derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanunlar Muhakemeleri Usulü Hakkında Kanun Madde 609; Harçlar Kanunu Madde 77, Madde 78.

2. Hukuk Dairesi 2021/5331 E. , 2021/8977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpotek

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.11.2021 günü temyiz eden davalı .... vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı ... vekil Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815 TL vekâlet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2021 (Salı)