Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5082 Esas 2019/878 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5082
Karar No: 2019/878
Karar Tarihi: 21.01.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/5082 Esas 2019/878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbiri kapsamında takılmış olan elektronik kelepçenin kırılması sonucu kamu malına zarar verme suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç nedeniyle oluşan zararın sorulmadan ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması yasa dışıdır. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 152/1-a: Kamu malına zarar verme suçu
- TCK Madde 168/2: Etkin pişmanlık hükümleri

8. Ceza Dairesi 2018/5082 E. , 2019/878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri verildiği, bu kapsamda elektronik izleme amacıyla sağlam çalışır elektronik kelepçe takıldığı, 14.09.2013 tarihinde elektronik kelepçenin kırıldığı ve sanığın savunmasında duvara tekme atması sonucunda kırıldığı beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK.nun 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu ve eyleminin doğrudan kastla işlendiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın savunmasında; zarar miktarı bildirildiğinde, zararı giderip gidermeyeceği hususunda beyanda bulunacağını beyan etmesi ve Çorlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 23.07.2014 tarihli yazı cevabında; gönderilen yazının içeriğinden neden gönderildiği anlaşılamadığına ilişkin tespiti karşısında; suç nedeniyle ortaya çıkan zararın Çorlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne açıklayıcı olarak sorulması, gerektiğinde suç tarihi itibariyle oluşan kurum zararının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek sanığa bildirilip bu yönde imkan tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.