Esas No: 1997/1485
Karar No: 1998/2692
Karar Tarihi: 18.06.1998
Danıştay 10. Daire 1997/1485 Esas 1998/2692 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, İstanbul Valiliği tarafından kendisine 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince 600 milyon lira para cezası verilmesi işleminin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, dava konusu işlemin tebliğ edildiği tarihi izleyen yedi gün içinde dava açılması gerektiği kuralına bağlanan 4077 sayılı Yasa'nın hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararın temyizen incelenip bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, İdare Mahkemesi'nin kararının usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna vararak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, tüketicilerin korunması, tüketici hakları ve hakların kullanımı ile ilgili usul ve esasları düzenlemektedir. Kanun uyarınca, tüketici haklarına aykırı davranışlarda bulunanlar hakkında para cezaları uygulanabilmektedir. İdare Mahkemesi'nin kararı ise, dava açma süresine ilişkin hükümleri içeren 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun uygulanmasını öngörmekted
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/1485
Karar No : 1998/2692
Temyiz Eden (Davacı) ...
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : İstanbul Valiliği
İstemin Özeti : Davacıya 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca 600 milyon lira para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda ... İdare Mahkemesince davanın süre yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, davacıya 4077 sayılı Yasa uyarınca 600 milyon lira para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare mahkemesince; dava konusu işlemin davacıya tebliği üzerine 26.8.1996 tarihinde itirazda bulunduğu itirazın idare mahkemesine yapılması gerektiğinin 21.9.1996 tarihinde tebliğ edilen 10.9.1996 tarihli yazıyla bildirilmesi üzerine 27.9.1996 tarihinde bu davanın açıldığının anlaşıldığı,4077 sayılı Yasada bu Yasa uyarınca uygulanan cezalara karşı yedi gün içinde dava açılması gerektiğinin kurala bağlandığı, dava konusu işlemin tebliğ edildiği tarihi izleyen yedi gün içinde bu sürenin adli tatile rastlaması nedeniyle enson 12.9.1996 tarihinde davacı açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı, anılan mahkeme kararının yerinde olmadığı iddiasıyla temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 18.6.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
