Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11973 Esas 2015/11434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DOĞUBAYAZIT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2012/8-2014/43

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı M.. G.. yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği, katılanlar A.. S.. ve müştereklerinin ise tespit gününden sonra doğan hakka dayanarak açtıkları davaya bakma görevinin genel mahkemelerde olduğu halde 284 ada 1 parsel yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla esasa ilişkin hüküm kurulmasının, çekişmeli 284 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise yöntemine uygun zilyetlik araştırması yapılmamasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 284 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli 284 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.