MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, ihtarnamelerde gösterilen borç miktarlarının gerçeği yansıtmadığını, ihtarın otuz günlük muacceliyet süresi dolmadan gönderildiğini, yok hükmünde olan bir genel kurul kararına dayanılarak üyelerden tahsilat yapılmaya çalışıldığını ileri sürerek, müvekkili hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal sürede açılmadığını, 16.12.2007 tarihli kooperatif genel kurulunda verilen yetkiye dayanılarak sözleşme ve yasa hükümlerine uygun olarak davacıya gerekli ihtarların çekildiğini, ihtarlara rağmen borcunu ödemeyen davacının ihracına karar verildiğini, ihracın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davalı kooperatifce 31.01.2008 tarihi itibariyle hesaplanan borç nedeniyle en erken 02.03.2008 tarihinde birinci ihtarnamenin gönderilmesi gerekirken 31.01.2008 tarihinde gönderildiği, bu ihtarnamenin Kooperatifler Yasası ve kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.