MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılma kararı verilemeyeceğinden tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Yargılama aşamasında, beyanları hükme dayanak alınan olayın tek tanığı olan ..."ın dinlenmediği anlaşılmakla, adı geçen tanık dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Suç tarihinde 77 yaşında olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-Kabule göre de;
Mahkemece sanık hakkında "kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına ya da diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde daha lehe düzenleme olan erteleme kararının verilmesi mümkün olmadığından, hapis cezasının TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının uygulandığı ve cezanın ertelenmesi ile kararda çelişki yaratılarak, sanığın daha lehine olan seçenek cezaların uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.