Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33055 Esas 2016/11349 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33055
Karar No: 2016/11349
Karar Tarihi: 25.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33055 Esas 2016/11349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanıta dayanılarak yapılan incelemede, suçların sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca yapılan düzeltme ile hükümler onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Koşullu salıverme tarihi ve mahkumiyetin infazı tamamlanana kadar geçerli olan hak yoksunluğu.
18. Ceza Dairesi         2015/33055 E.  ,  2016/11349 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresi çıkartılmak ve “sanık hakkında TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.