Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tam kusurlu sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine asgari hadden ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın yönetimindeki .... otomobil ile gündüz vakti, meskun mahaldeki, düz, hafif eğimli tek yönlü yolda seyri sırasında ışık kontrollü kavşağı 20 m geçtikten sonra, frenleri tutmayan aracının hakimiyetini kaybedip önce önünde aynı istikamete seyreden ... idaresindeki aracın sağ yan kesimine aracının sol yan kesimi ile sürtmesi, sonrasında sağa savrulup yolun sağ şeridinde park halindeki aracının arkasında bulunan yayaya çarparak kaldırıma fırlattığı ve ölen yayanın aracının sol arkasından çarptığı ve yayanın öldüğü olayda, mahkemece sanığın trafiğe çıkmaya salih olmayan muayene süresi geçmiş freni patlak araç ile seyre çıktığı gerekçesi ile bilinçli taksir hükümleri uygulanmış ise de, sanığın... plaka sayılı aracının tescil tarihinin 01.10.2012 olduğu anlaşılmakla muayenelerinin ne zaman yapıldığı ve aracın trafiğe çıkmaya elverişli olmadığının dayanaklarının tespiti ile sonucuna göre bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 85/1 ve 22/3 maddeleri gereğince tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken, 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.