Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5596 Esas 2016/7173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak çarptığı dava dışı aracın çarpmanın etkisiyle müvekkiline kasko sigortalı araca çarpması sonucu sigortalısına ödenen 2.150,00 TL hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ...(Eski unvanı ...) vekili, araç başı teminat limitinin 20.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olmadığını, talebin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların İcra Müd nün 2012/28156 E sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin (tahsilde tekerrür olmamak üzere) borçlu ... (Eski unvanı ...) açısından 2.150,00 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, borçlu .... açısından;
2.150,00 TL asıl alacak, 416,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.566,30 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına, davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ..."ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 139,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.