Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları H...malik olduğu 79 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını 1966 "da davalılara bağış suretiyle temlik ettiğini, anılan taşınmazın 26.5.1967 de 128 ve 129 parsellere ifraz edilerek, 79 parseldeki payların ifraz parsellerine yansıtıldığını aynı tarihte yapılan taksimle dava dışı 128 parselin muris adına 129 parselin ise yarı payının murise 1/4"er payın davalılar adına tescil edildiğini, miras bırakanın 1984 de 129 parseldeki payınıda davalılara satış suretiyle devrettiğini yapılan bağış ve satış işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek bağış suretiyle temlik edilen pay yönünden tapunun iptali olmadığı takdirde tenkis, satışa konu pay yönünden tapunun iptali ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın davalılara bağış suretiyle temlik edilen pay yönünden davanın reddine, satış suretiyle temlikedilen 129 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 pay yönünden muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                          -KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil ve tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan adına kayıtlı 79 parsel sayılı taşınmazdaki 49/469"ar payın 2.2.1966 "da davalılara bağış suretiyle temlik edildiği, bir kısım payın miras bırakan üzerinde kaldığı, daha sonra yapılan ifraz ve taksimle 129 parselin 1/2sinin muris 1/4 "er payın davalılar adına tescil edildiği anılan taşınmazdaki mirasbırakan adına kayıtlı 1/2 payın da 1984 de davalılara satış suretiyle temlik edildiği halen 129 parselin tamamının 1/2 "şer davalılar adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davalıların, çekişmeli 129 parsel sayılı taşınmazdaki bağış suretiyle temlik edilen 1/4"ed paylarına yönelik tapu iptal, tescil isteğinin, 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı, tenkis isteği yönündende tasarruf nisabının açılmadığı gözetilerek reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öte yandan miras bırakan tarafından anılan taşınmazdaki 1/2 payın 1984 de davalılara satış suretiyle temlikine yönelik işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek ve bu olgu benimsenmek suretiyle anılan 1/2 pay yönünden davanın kabul edilmiş olmasıda doğrudur.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Nevar ki, dava kısmen kabul, kısmen reddedildiği halde yargılama giderlerinin tamamından davalıların sorumlu tutulmuş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, red ve kabul oranı gözetilmek suretiyle yargılama gideri ve Avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.