5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3482 Esas 2017/8125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ... da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklinde olup, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 51. maddesine göre ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında belirlenen temel cezanın üzerinden 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra gün adli para cezasının miktarı 300 gün olduğu halde 304 gün yazılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2-Davaya konu nakil aracının istiap haddi ve nakil aracına ilişkin alınan bilirkişi raporunda zula veya gizli tertibat olmadığının tespit edilmiş olması ile ele geçen kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 1.141,00 TL olması karşısında, aracın müsaderesinin, 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gibi yükün aracın hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığından aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine aynı Yasanın 51/2. maddesinin gösterilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince,
1-Hükmün 2 nolu fıkrasından ""304 tam gün"" ibaresi çıkartılarak yerine ""300 tam gün""yazılması ile hükmün 3 numaralı fıkrasından ""6.080,00 TL"" ibaresi çıkartılarak yerine ""6000 TL""yazılması;
2-Nakil aracının müsaderesine ilişkin 5 numaralı fıkra çıkartılarak yerine "" "..." plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine" bendinin yazılmasına,
3-Hükmün 3 numaralı fıkrasından ""51/2"" ibaresi çıkartılarak yerine ""52/2"" ibaresinin yazılması sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.10.2017 günü oybirliği ile karar verildi.