5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3182 Esas 2021/5819 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3182
Karar No: 2021/5819

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3182 Esas 2021/5819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık iş yerinde 1.450 adet film CD'si bulundurduğu için, suçun işleniş şekli, kullanılan araçlar, zaman-yer, konu önemi, zarar-tehlike ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığı dikkate alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Ancak bu göz önünde bulundurulmadığı için temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Suçun kanuna aykırılık olduğu, 5846 Sayılı Kanun'un 3/1. maddesi gereği suçun ağırlığına göre ceza ve güvenlik tedbiri uygulanacağı ve aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirleneceği, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman-yer, konu önemi, zarar-tehlike ağırlığı ve failin kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/3182 E. , 2021/5819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı TCK"nin 3/1. maddesindeki ""Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." düzenlemesi ile aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, iş yerinde 1.450 adet film CD"si ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin, eylem ile ceza arasındaki dengeye uyacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hükmün kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.