Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11978 Esas 2021/6630 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11978
Karar No: 2021/6630
Karar Tarihi: 25.02.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11978 Esas 2021/6630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı içeriyor. Temyiz edenlerden, katılanın temyiz isteği süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Sanık ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istekleri ise reddedilmeden esasa geçilerek incelenmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen Basit Yargılama Usulü'ne ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. İnceleme sonucu karar, kovuşturma evresine geçilmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağına dair kanun maddesi ile ilgili açıklama yapılmıştır. Kanun gereği, kovuşturma evresine geçilmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmayacağına dair hüküm, Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararında hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiştir. Yargılama öncesi aşamadan başlatılarak yeniden sonuçlandırılmak üzere hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317.
- 5271 sayılı CMK'nın 251/3.
- 5271 sayılı CMK'nın 2/1-f.
- 7188 sayılı Kanun'un 24.
- 7188 sayılı Kanun'un 31.
- 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi.

4. Ceza Dairesi 2020/11978 E. , 2021/6630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... sanık

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...’un, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemlerinin incelemesine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı: 31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1-f maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumun da temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen yeni düzenlemenin, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.