17. Hukuk Dairesi 2014/17566 E. , 2016/7170 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı ... bakımından reddine, diğer davacılar bakımından kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili ...."ye ait aracın davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili ... sigortalı aracın sürücüsü ve destek eşi yolcusu iken, tek taraflı trafik kazası sonucu destek yolcunun vefat ettiğini, müvekkillerinin eşi ve anneleri olan murisin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkillerinin 3. kişi durumunda olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 8.000,00 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini ... için 113.091,24 TL, ... için 15.171,44 TL, ... için 8.551,15 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılardan davacı ... ....nun açmış olduğu davasının davaya konu kazada tam kusurlu olması ve bu haliyle davacının 3. kişi sayılamayacağı ve kazanın tarafı olarak kabul edileceği kanaatine varıldığından davasının reddine, diğer davalı ... ...nun açmış olduğu davasının kabulü ile, 15.171,44 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, davacı ...in açmış olduğu davasının kabulü ile, 8.551,15 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına muhsubuna 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
