MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... 120 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın zemin kat bağımsız 2 nolu 1/12 arsa paylı bağımsız bölümünün yargılama sırasında davalı ... tarafından ..."e ve onun tarafından da ...ye satıldığı anlaşıldığından, bu husus araştırılarak ve Tapu Müdürlüğünden satışı yapılan bölümün tapusu getirtilip, maliki tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hisse yönünden tespit edilen bedelin davalı ..."a ödenmesine karar verilmesi,
2)Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında tespit edilen ve davalı tarafa ödenen miktar mahsup edildikten sonra, fark bedel 37.725,00 TL"nin davalıların payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.